Seleccionar los dispositivos adecuados para su hogar inteligente puede ser un proceso complejo. Las decisiones se vuelven aún más complejas cuando los dispositivos en cuestión cumplen dos funciones, como el Aqara G3 y G4. Estas unidades no sólo funcionan como cámaras de seguridad, sino también como concentradores para otros dispositivos inteligentes. Para ayudarle a decidir cuál se adapta mejor a sus necesidades, vamos a profundizar en una comparación detallada de las Aqara G3 y G4.
¿Qué es el Aqara G4?
La página Aqara G4 es un timbre con vídeo inteligente que funciona con WiFi y HomeKit Secure vídeo. Puede alimentarse mediante conexiones por cable o pilas, lo que proporciona flexibilidad para su instalación. Cuenta con un objetivo gran angular de 162°, resolución 1080p, repetidor de chime de 95 dB, almacenamiento microSD de hasta 512 GB y almacenamiento gratuito en la nube de hasta 7 días. Además, cuenta con reconocimiento facial en el dispositivo y alarmas de cara, merodeo y manipulación.
Qué es la Aqara G3?
Por otro lado, el Aqara G3 es un concentrador de cámaras que ofrece funciones de gama alta sin necesidad de suscripción. Es compatible con HomeKit Secure vídeo e incluye reconocimiento facial y gestual local. Además, es una potente Zigbee 3.0 y puede controlar los dispositivos IR existentes, lo que aumenta su versatilidad en la configuración de su hogar inteligente. También cuenta con un sistema de alarma.
¿Cuál es la diferencia entre Aqara G4 y G3?
Aunque ambos Aqara G4 y G3 ofrecen excelentes funciones inteligentes para el hogar, hay diferencias notables. El G4 funciona principalmente como un timbre de vídeo inteligente con un objetivo gran angular y calidad de vídeo de alta resolución.
Por otro lado, el G3 es un concentrador de cámara que incluye reconocimiento de gestos y la capacidad de controlar dispositivos con infrarrojos, una característica de la que carece el G4. Además, el G3 funciona como un concentrador doméstico inteligente más potente gracias a su Zigbee 3.0.
Ventajas y desventajas
Aqara G4:
Pros:
- Objetivo gran angular y vídeo de alta resolución.
- Opciones de alimentación flexibles (con cable o batería)
- Alarmas y reconocimiento facial en el dispositivo
Contras:
- Funciona principalmente como timbre, menos flexibilidad como concentrador
- No reconoce gestos
Aqara G3:
Pros:
- Funciona como un centro de cámaras de gama alta
- Reconocimiento facial y gestual local
- Controla dispositivos con infrarrojos
Contras:
- Menos optimizado para el uso de timbres
Aqara Tabla comparativa G4 vs G3
| Aqara G4 | Aqara G3 | |
|---|---|---|
| Función principal | Vídeo timbre inteligente | Hub de cámara |
| Resolución | 1080p | 2K (2304 x 1296) |
| Protocolos de conectividad | WiFi, HomeKit Secure Vídeo | WiFi, Zigbee 3.0, IR |
| Opciones de alimentación | Con cable o pilas | Tipo-C con cable |
| Almacenamiento | MicroSD de hasta 512 GB | No especificado |
| Almacenamiento en la nube | Gratis hasta 7 días | Sin suscripción |
| Funciones de reconocimiento | Reconocimiento facial y registros | Reconocimiento facial y gestual local |
| Funciones de alarma | Alarma facial, de merodeo y de manipulación | Sistema de alarma básico |
| Funcionalidad Hub | Limitado | Zigbee Hub doméstico inteligente 3.0 |
| Control IR | No | Sí |
¿Cómo funciona el Aqara G4 en comparación con otras marcas?
Aqara G4 frente a Ring
Ring es una de las marcas de timbres inteligentes más conocidas, con una amplia gama de modelos. El Aqara G4 ofrece un mayor campo de visión de 162° en comparación con la mayoría de los modelos de Ring, lo que proporciona una mayor cobertura. El G4 también tiene reconocimiento facial en el dispositivo y registros, que son características no disponibles en Ring. Sin embargo, Ring ofrece planes de suscripción opcionales para ampliar la grabación y el uso compartido de vídeo, mientras que Aqara G4 ofrece almacenamiento gratuito en la nube de hasta 7 días.
Aqara G4 vs Nest
Nest Hello, Google's timbre inteligente, tiene una característica única en su grabación de vídeo continua, que Aqara G4 no ofrece. Sin embargo, Aqara G4 ofrece opciones tanto con cable como con batería y tiene un campo de visión mayor, de 162°, frente a los 160° de Nest. Nest Hello ofrece alertas de caras conocidas con una suscripción, mientras que Aqara ofrece reconocimiento facial en el dispositivo sin suscripción.
Aqara G4 vs Eufy
Eufy ofrece una gama de timbres con diversas funciones. Algunos modelos, como el Eufy 2K, ofrecen mayor resolución de vídeo que el Aqara G4. Sin embargo, Aqara G4 admite reconocimiento facial y registros en el dispositivo, funciones que no se encuentran en los timbres Eufy. Ambas marcas ofrecen almacenamiento local, pero Aqara ofrece almacenamiento gratuito en la nube hasta 7 días.
Aqara G4 vs Wemo
Wemo no tiene actualmente un timbre de vídeo inteligente en su línea, por lo que es difícil compararlo con el Aqara G4. El Aqara G4, como la lente gran angular, el vídeo de alta resolución, el reconocimiento facial y la HomeKit compatibilidad, lo sitúan entre los timbres inteligentes líderes del mercado.
Ten en cuenta que la calidad del vídeo, el audio y las funciones de IA, así como la solidez de las aplicaciones asociadas, también son factores importantes a tener en cuenta al comparar estos dispositivos.
Conclusión
Si busca un dispositivo que mejore la seguridad de su hogar y sirva como timbre inteligente, el Aqara G4 sería la mejor opción debido a su diseño y características específicas y puedes pedirlo aquí.
Sin embargo, si necesitas un concentrador potente para controlar varios dispositivos inteligentes de tu hogar, especialmente los habilitados para infrarrojos, y prefieres una cámara de gama alta con reconocimiento de gestos, el Aqara G3 es la mejor opción, y puede pedirlo aquí.
