At vælge de rigtige enheder til din smart home-opsætning kan være en indviklet proces. Beslutningerne bliver endnu mere komplekse, når de pågældende enheder har to funktioner, som f.eks. Aqara G3 og G4. Disse enheder fungerer ikke kun som sikkerhedskameraer, men også som hubs for andre smart-enheder. For at hjælpe dig med at beslutte, hvad der passer bedst til dine behov, vil vi dykke ned i en detaljeret sammenligning af Aqara G3 og G4.
Hvad er Aqara G4?
Den Aqara G4 er en smart videodørklokke, der fungerer med WiFi og HomeKit Secure video. Den kan forsynes med strøm via kabelforbindelser eller batterier, hvilket giver fleksibilitet i installationen. Den har en 162° vidvinkellinse, 1080p-opløsning, en 95 dB chime-repeater, microSD-lagring på op til 512 GB og gratis cloud-lagring i op til 7 dage. Desuden har den ansigtsgenkendelse på enheden og alarmer for ansigter, omstrejfende personer og manipulation.
Hvad er Aqara G3?
På den anden side er Aqara G3 en kamerahub med avancerede funktioner uden abonnement. Den understøtter HomeKit Secure Video og inkluderer lokal ansigts- og bevægelsesgenkendelse. Derudover er det en kraftfuld Zigbee 3.0 smart home-hub og kan styre eksisterende IR-aktiverede enheder, hvilket øger dens alsidighed i din smart home-opsætning. Den har også et alarmsystem.
Hvad er forskellen mellem Aqara G4 og G3?
Mens begge de Aqara G4 og G3 tilbyder fremragende smart home-funktioner, er der bemærkelsesværdige forskelle. G4 fungerer primært som en smart videodørklokke med vidvinkelobjektiv og højopløselig videokvalitet.
På den anden side er G3 en kamerahub, der inkluderer bevægelsesgenkendelse og mulighed for at styre IR-aktiverede enheder, en funktion, som G4 mangler. Derudover fungerer G3 som en mere potent smart home-hub på grund af dens Zigbee 3.0-kompatibilitet.
Fordele og ulemper
Aqara G4:
Fordele:
- Vidvinkelobjektiv og video i høj opløsning
- Fleksible strømforsyningsmuligheder (kabel eller batteri)
- Ansigtsgenkendelse og alarmer på enheden
Ulemper:
- Fungerer primært som en dørklokke, mindre fleksibilitet som en hub
- Mangler genkendelse af bevægelser
Aqara G3:
Fordele:
- Fungerer som en high-end kamerahub
- Lokal ansigts- og bevægelsesgenkendelse
- Styrer IR-aktiverede enheder
Ulemper:
- Mindre optimeret til brug som dørklokke
Aqara Sammenligningstabel mellem G4 og G3
| Aqara G4 | Aqara G3 | |
|---|---|---|
| Hovedfunktion | Smart video-dørklokke | Kamera-hub |
| Opløsning | 1080p | 2K (2304 x 1296) |
| Forbindelsesprotokoller | WiFi, HomeKit Secure Video | WiFi, Zigbee 3.0, IR |
| Strømforsyningsmuligheder | Kablet eller batteridrevet | Type-C med ledning |
| Opbevaring | MicroSD op til 512 GB | Ikke specificeret |
| Cloud-lagring | Gratis i op til 7 dage | Gratis abonnement |
| Anerkendelsesfunktioner | Ansigtsgenkendelse og logfiler | Lokal ansigts- og bevægelsesgenkendelse |
| Alarmfunktioner | Ansigts-, omstrejfnings- og sabotagealarm | Grundlæggende alarmsystem |
| Hub-funktionalitet | Begrænset | Zigbee 3.0 Smart Home Hub |
| IR-kontrol | Nej | Ja, det er det |
Hvordan fungerer Aqara G4 sammenlignet med andre mærker?
Aqara G4 vs Ring
Ring er et af de mest kendte mærker inden for smarte dørklokker med en bred vifte af modeller. Den Aqara G4 har et større synsfelt på 162° sammenlignet med de fleste Ring-modeller, hvilket giver bedre dækning. G4 har også ansigtsgenkendelse på enheden og logfiler, som er funktioner, der ikke er tilgængelige på Ring. Ring tilbyder dog valgfrie abonnementsplaner til udvidet videooptagelse og -deling, mens Aqara G4 tilbyder gratis lagring i skyen i op til 7 dage.
Aqara G4 vs Nest
Nest Hello, Google's smarte dørklokke, har en unik funktion i sin kontinuerlige videooptagelse, som Aqara G4 ikke tilbyder. Men det er ikke tilfældet, Aqara G4 tilbyder både kabel- og batteridrevne muligheder og har et større synsfelt på 162° sammenlignet med Nests 160°. Nest Hello tilbyder advarsler om kendte ansigter med et abonnement, mens Aqara giver ansigtsgenkendelse på enheden uden et abonnement.
Aqara G4 vs Eufy
Eufy tilbyder en række dørklokker med en række forskellige funktioner. Nogle modeller, som Eufy 2K, tilbyder video i højere opløsning end G4. Aqara G4. Men det er ikke tilfældet, Aqara G4 understøtter ansigtsgenkendelse på enheden og logfiler, funktioner som ikke findes i Eufys dørklokker. Begge mærker tilbyder lokal lagring, men Aqara tilbyder gratis lagring i skyen i op til 7 dage.
Aqara G4 vs Wemo
Wemo har i øjeblikket ikke en smart videodørklokke i sortimentet, hvilket gør det svært at sammenligne den med Aqara G4. Den Aqara G4's funktioner, såsom vidvinkellinsen, højopløsningsvideo, ansigtsgenkendelse og HomeKit kompatibilitet, placerer den blandt de førende intelligente dørklokker på markedet.
Bemærk, at kvaliteten af video, lyd og AI-funktioner samt robustheden af de tilknyttede apps også er vigtige faktorer at overveje, når man sammenligner disse enheder.
Konklusion
Hvis du er på udkig efter en enhed, der kan forbedre sikkerheden i dit hjem og fungere som en smart dørklokke, er Aqara G4 være det bedste valg på grund af dens specifikke design og funktioner, og du kan bestille den her.
Men hvis du har brug for en kraftfuld hub til at styre forskellige smarte enheder i dit hjem, især IR-aktiverede enheder, og foretrækker et avanceret kamera med bevægelsesgenkendelse, er Aqara G3 er vejen frem, og du kan bestille den her.
