Quel est le problème

Quel est le problème

Ou est-ce puce? Ou bien? Ou "projet connecté à la maison sur IP"?

Non, c'est certainement compte! La nouvelle "fondation des choses connectées" de l'alliance Zigbee ..... Pas d'attente, ils ont aussi un nouveau nom .... L'alliance "Normes de connectivité" ... ou devraient-elles être les "normes de connectivité Alliance - Internet des objets "?

Ou devrait-il être la "alliance de normes de connectivité (mais pas de soupe à ondes z pour vous)"?

Un autre jour, un autre "protocole de la règle toutes" de la réclamation avec toutes les promesses habituelles et la boutique marketing sur la manière dont votre système d'automatisation bénéficiera, mais quoi réellement est Question?

Eh bien, regardons les gros titres de la Question Site Web lui-même:

C'est donc un «sceau d'approbation», comme Homekit? Ou UPNP? Ou "fonctionne avec nid"? Ou "fonctionne avec alexa"? Ou "amis de teinte"? Ou "fonctionne avec des smarthings"? Ou tout entre eux autre "Toute ta base nous appartient" nous appartient "des étiquettes qui ont été baguées autour du secteur de la maison intelligente depuis 20 ans?

Pour autant que nous puissions dire, du point de vue de la consommation / de l'utilisateur final, c'est à peu près le long et le court. Vous serez en mesure d'acheter des produits qui montrent le logo de la matière et soyez confiants qu'ils travaillent ensemble sans aucun des redoutés compatibilité questions.

Donc, essentiellement comme vous le pouvez aujourd'hui, déjà en cueillant un périphérique "fonctionne avec smarthings" pour aller avec votre "Smarthings"Contrôleur à domicile intelligent, ou un" compatible avec le dispositif HUBITAT "pour aller avec votre"Hubitat"Contrôleur de maison intelligent, ou tout appareil avec le"Alexa«Badge sur elle pour aller avec votre assistant vocal d'écho ou vos écrans.

Est-ce que ça importe

Vous auriez peut-être détecté une tonalité légèrement cynique à ce guide jusqu'à présent et bien sûr que vous avez raison ..... Nous avons fait de la maison intelligente pendant une longue période et avez entendu toutes ces grandes revendications avant, beaucoup, plusieurs fois! Alors, y a-t-il quelque chose sous tout le battage médiatique, peut-être au niveau technique, pour s'exciter?

Nope, pas aussi loin que nous pouvons voir ..... Il n'y a même pas encore une norme entièrement ratifiée, mais simplement l'imprécision et l'opacité quant à ce que la matière couvre. Le mieux que nous puissions dire au site Web "Construire avec la matière" est qu'il s'agit davantage d'un niveau supérieur, de couche d'application, qui vise à communiquer avec tous les appareils via le protocole de réseau de la propriété intellectuelle (protocole Internet) avec la première spécification (non encore relâchée ) En raison de la course sur la connexion Wi-Fi et du réseau de fil, mais utilisez Bluetooth basse consommation pour tout processus de mise en service.

En regardant le "README" de la "IP de la maison connectée" Github page (Plus de noms, "puce de projet," Connected Home IP "... devinez-les toujours à être mis à jour), la matière est située au sommet de la pyramide sur TCP / UDP et IPv6 et couvre de nombreux autres transports tels que DSL, Cellular et docsis.

Confusion, bien que le "thread" soit répertorié séparément à "802.15.4", même si elle est elle-même basée sur 802.15.4. Donc, la couverture 802.15.4 couvre également Zigbee et d'autres protocoles basés sur 802,15,4 tels que 6LowPan, Snap et Wirelesshart?

Vraisemblablement, mais étant donné que ces dispositifs d'automatisation domestiques ne sont pas directement connectables au réseau TCP / UDP que vous avez déjà chez vous via WiFi ou Ethernet, vous aurez toujours besoin d'A.N. Autre pont / passerelle pour les utiliser. Donc, votre "fonctionne avec la matière" Philips Hue Zigbee a mené l'ampoule n'est pas En réalité, allez travailler avec vos "œuvres avec la matière" Somfy 433mHz Rts stores sans plusieurs autres passerelles pour les connecter de toute façon.

Philips Hue J'ai déjà annoncé qu'ils mettront simplement à jour le pont de Hue avec la matière pour permettre à leurs appareils de travailler avec le nouveau protocole, vous aurez donc toujours besoin d'un pont Hue! La lecture entre les lignes d'autres fabricants fera la même chose car pour les fabricants qui ne sont pas déjà dans l'espace du périphérique WiFi, il ne semble pas y avoir beaucoup d'engagement de s'éloigner de ce qu'ils font déjà.

Donc, c'est vraiment que différent d'un SmartThings Zigbee Multiensor disant qu'il "fonctionne avec Google", tant que vous avez un contrôleur SmartThings Home Home?

Peut-être que cela changera dans le futur? Ou peut-être que l'avenir apportera une question "passerelle" qui abrite toutes les couches de réseau physique montrées à la couche inférieure de la pyramide et à ce point, vous pourrez acheter des "œuvres avec la matière"; s'il s'agit d'un ordinateur portable , une télévision en streaming, une sonnette WiFi, un coup de chat Bluetooth, une ampoule LED en zigbee, un interrupteur de lumière 6Lowpan, ou un million d'autres dispositifs (pas nécessairement juste à la maison intelligente) - et il ne fera que travailler .... Un objectif important!

Quel est le problème avec Z-Wave?

Vous n'avez pas remarqué notre commentaire de langue dans la joue au sommet de cet article en ce qui concerne Z-Wave, mais le résultat final est que Z-Wave semble être visiblement absent de tout ce qui se passe avec la matière!

Logiquement, vous auriez pensé qu'avec Z-Wave étant un protocole d'automatisation domestique extrêmement populaire, il aurait assis au même niveau que les autres couches de réseau dans la pyramide? Pourrait-il s'agir de la "alliance de normes de connectivité", étant historiquement un concurrent à Z-Wave sous le nom de "Zigbee Alliance", il suffit de ne pas inclure Z-Wave et d'autres protocoles de l'ISM ("industriel, scientifique et médical ") bandes?

En essayant de trouver ce que cela signifie dans le monde réel semble impossible en ce moment, il y a un seul cryptique article sur le site Web de Z-Wave Alliance qui semble suggérer qu'ils sont d'accord avec les principes de la matière, mais ils font déjà la même chose et suivant tous ces principes eux-mêmes pour les 20 dernières années ..... Cela semble être Un peu d'une creuse à Zigbee nous!

Du diagramme présenté sur cette page, il semblerait qu'ils suggèrent que Z-Wave s'asseoir simplement à côté de l'écosystème de la matière et être interopérable avec celui-ci via votre contrôleur / passerelle Z-Wave. Ainsi, tant que votre contrôleur de maison intelligent "fonctionne avec la matière", alors par extension de vos appareils Z-Wave "fonctionnent également avec la matière".

Donc, en réalité, comment est-ce différent du scénario Philips Hue décrit ci-dessus?

Confusion

Ce guide est intitulé "Qu'est-ce que la matière", mais il serait peut-être mieux intitulé "Qu'est-ce qui va devenir". Comme il se trouve aujourd'hui, nous ne croyons pas que rien n'a changé, pas plus que cela ne changera dans un avenir prévisible, probablement rien d'tangible au cours des deux prochaines années.

Comme pour la plupart de ces initiatives, il y a généralement une énorme fluère d'activité initiale avec les fabricants qui sautent à bord, vifs de veiller à prendre part à des idées et à se faire prendre avec le battage médiatique initial.

Comme les choses se passent bien que vous voyiez généralement comment l'initiative va prendre forme - vous pouvez déjà voir cela avec la matière, lancé pour la première fois comme une puce ou une puce ou tout ce qu'on appelle le chemin de retour en 2019 et que maintenant, près de deux ans ou plus tard, plus tard, S'agit-il d'accorder une attention particulière de certains des gros joueurs.

Si vous pensez que nous avons des questions irrégulières, alors c'est certainement une possibilité, mais nous avons lu des centaines d'articles et regardé un certain nombre de clés vidéos Discuter de la nouvelle initiative et de l'impression générale actuellement est tellement vague - vous pouvez entendre ce type de verbiage tout au long de: "Cela devrait fonctionner", "cela peut fonctionner" "devrait travailler ensemble", ",", " à ", etc.

Si cela sonne tous vraiment familier et invoquant que Thating Deja-Vu sentiment, alors peut-être que vous vous souvenez aussi "Alljoyn".... qui est allée devenir"Iotivité".... puis fusionné avec le"OCF"(" Open Connectivity Foundation "). Si vous lisez leur déclaration de mission, cela ne sonne-t-il pas remarquablement similaire à celui de la matière? Et il y a des jolis gros joueurs dans leur liste d'adhésion aussi.

Donc, avec l'alliance "Normes de connectivité" dans un coin et la "Fonds d'ouverture de la connectivité" dans l'autre coin, ce qui est meilleur? Il n'y a qu'un moyen de savoir: SE BATTRE!

Conclusion (pour l'instant)

Notre dernier mot sur cette question est donc essentiellement: cela n'a pas d'importance maintenant et cela n'aura pas d'importance que possible, non plus.

À la fin de la journée, l'utilisateur final, le consommateur, achètera simplement ce qu'ils achètent. Ils seront guidés par tout ce que "compatibilité" étiquetage est répandu à l'époque, que ce soit "fonctionne avec SmartChings", "HUBITAT Compatible" ou "Homekit" tel qu'il est aujourd'hui, ou si des dispositifs du futur ont un grand autocollant sur eux, ou une grosse étiquette OCF sur eux. Ou quelque chose d'autre qui vient dans les prochaines années et est salué comme étant le prochain jeu en évolution de l'innovation dans les normes.

Comme toujours cependant, Vesternet sera à la pointe de la maison intelligente à nouveau, offrant Question Accueil Automation Dispositifs Si et quand ils deviennent disponibles, à côté de tout le familier existant Zigbee et Z-wave Dispositifs que nous stockons actuellement!